El magistrat Fernando Andreu el té clar. Els expresidents de Caja Madrid i Bankia, Miguel Blesa i Rodrigo Rato, respectivament, van perpetrar el saqueig d'aquestes entitats al «consentir, acceptar i propiciar» una despesa de 15,5 milions d'euros en targetes b des del 2003 fins al 2012 Per això, els obliga a tornar aquesta quantitat més un 25% de recàrrec baix l'amenaça de l'embargament dels seus béns. Blesa ja ha anunciat que no podrà fer front a aquesta fiança en concepte de responsabilitat civil mentre que Rato deixarà en dipòsit immobles de la seva propietat per evitar la confiscació dels seus béns, segons fonts bancàries.
El togat va explicar ahir, en dues resolucions gairebé calcades, que va decidir dijous passat acceptar la petició d'Anticorrupció d'imposar als exbanqueros una fiança civil per assegurar el pagament del perjudici causat a Caja Madrid i Bankia. I assegura que tots dos van autoritzar «mitjançant el seu lliurament a nous consellers o directius que prenien possessió del seu càrrec durant seu mandat» la utilització de targetes b que els va suposar «la percepció de quantitats en concepte diferent al retributiu».
També els retreu que hagin ocultat la despesa d'aquestes targetes a comptabilitzar «de forma encoberta per evitar el control dels auditors i dels òrgans supervisors». Així mateix, el jutge afirma que aquest mitjà de pagament no tenia suport «o suport que justifiqui« la seva existència, lliurament o operativa.
El togat va explicar ahir, en dues resolucions gairebé calcades, que va decidir dijous passat acceptar la petició d'Anticorrupció d'imposar als exbanqueros una fiança civil per assegurar el pagament del perjudici causat a Caja Madrid i Bankia. I assegura que tots dos van autoritzar «mitjançant el seu lliurament a nous consellers o directius que prenien possessió del seu càrrec durant seu mandat» la utilització de targetes b que els va suposar «la percepció de quantitats en concepte diferent al retributiu».
També els retreu que hagin ocultat la despesa d'aquestes targetes a comptabilitzar «de forma encoberta per evitar el control dels auditors i dels òrgans supervisors». Així mateix, el jutge afirma que aquest mitjà de pagament no tenia suport «o suport que justifiqui« la seva existència, lliurament o operativa.
